随便说说,我实在不明白作者为什么会因为６１２０比Ｎ７３便宜就一口咬定６１２０的＂功能及其稳定性＂不如Ｎ７３．除了摄像头外，难道２．４的屏幕和２．０的屏幕就没差价了么？双喇叭和单喇叭呢？１１００的电池和８９０的电池成本一样么？单核的ＣＰＵ和双核的ＣＰＵ成本一样么？另外，这两款手机的定位本就不同，所以在价格上没有多大的可比性．这些，是作者没有想到呢？还是别有用心？或者是由于没有用过，根本就不知道还有这些差别？另外，以作者的思路，是不是会认为５７００的＂功能及其稳定性＂比Ｎ７６差很多呢？便宜好几百那，更何况摄像头都是一样的．顺便深入一句，作者是否认为８８００的＂功能及其稳定性＂比６２３３好很多呢？

关于作者说的诺基亚没有价廉物美的东西，对这句话的正确性暂时持保留意见．我们都明白，手机最重要的是通话质量，我们可以因为手机的音乐性能出色而忽略他摄像头的粗糙，但不会因为他的任何优点和通话质量差这个缺点妥协．手机的生产商会比我们更明白这个道理．更何况诺基亚的手机向来以软件的人性化和系统的稳定性著称．我个人认为，诺基亚不会因为一个１０００多元的产品而刻意忽略这些最基本的问题.

至于作者说的一分钱一分货，我想这句话也不适用于Ｎ７３和６１２０Ｃ的比较．因为他们的定位是不同的．举个简单例子，当年７２６０和６２３０价钱也差不多，作者是否认为两款机器性能也差不多呢？顺便再引用一下８８００和６２３３，是否也是一分钱一分货呢？那８８００是不是该有６个喇叭，２６Ｅ色，１０２４＊７６８的分辨率呢？一款产品的价格，和很多因素有关．并不是单纯的硬件值多少钱就卖多少钱．如果一定要套用一分钱一分货，至少也要拿６系列的出来比．

　　发现很多人碰到一点点小问题，不知道虚心求教如何解决．就会满世界的乱吼，一个短信时差问题可以说成是某某手机的重大ＢＵＧ，运气不好买到一部质量有问题的机器就把诺基亚贬的一无是处，真不知道这些人到底是带着一颗悲天悯人的心来奉劝各位机油不要受骗上当呢，还是纯为发泄自己的不满而刻意诋毁．

　　我的6120也不是全无问题,后盖松动,短信时差的问题我都有,也都解决了.因为知道会掉漆,所以买回来第2天就去包了一个整机膜,既保护了键盘,也防止了进灰.这里顺便感谢一下论坛上很多给过我帮助的朋友.既然买了,就要先了解他的优缺点,要会保护,会使用.有问题,首先该想到如何解决,而不是只想着到处发帖发泄.给好事者把这些帖子拼装整和,大发议论,道理连篇,其实连6120C是什么都不知道.这样只会误导更多的人.