1。UG在一般的特征建模方面是要比CATIA来的简单，比如直接生成长方体，圆柱，圆锥
等，其Pocket,pad,groove等可以不需要profile curve的支持，在CATIA中这些特征建模
都是要有Sketch的支持的。当然在UG中也可以用Sketch来实现。
2。两者在sketch上，UG的智能捕捉功能没有CATIA的强，在CATIA中很多约束是自动
识别的，而在UG中你必须很精确的手工地定义每个元素的约束。
3。CATIA在特征建模上的参数化关联比UG要强很多。一般的UG初学者在使用UG来建模
时容易使用一些非关联的设计方法，比如进行各种逻辑操作（union,trim等）,使用一些
非参数化的点和线来生成（拉伸，旋转等）的实体，以后要修改这些设计是很费时而且
很容易出错。在UG中只有在Sketch中的点和线才有参数关联性，在实际的应用中很多用
户会混杂大量的非关联的元素在其中，如果以后要修改很麻烦。而在 CATIA中所有的点
线和平面都是参数相关联的，所以生成的实体都是高度相关性的，易于以后的维护和修
改。
4。在2维画线方面，UG的工具是比较多的。实际上CATIA没有专门的2维画线的这样的
一个模块，它的点线面都是基于3维的。UG在继承AUTOCAD的2维作图方面很出色，但是在
3维的线框方面和CATIA就不是一个等级了。比如在ug中创建一条Spline线，当我修改甚
至删除一些用来创建这条SPline的点时，对这条spline是毫无关系的，2者在创建完后毫
无关系。CATIA就不同了，它的着眼点主要集中在3维元素的创建，比如点线面的创建方
法都是基于父元素关联的，这就决定了很多在2维中被ug和autocad广泛应用的方法在CA
TIA中不适宜使用，因为这增加了数据维护的复杂性。如果你只要2维绘图，那么你也许
还可以选择ug,但是你千万别选择catia。但是同时就2维绘图而言，CATIA的相关联性也
许可以使你设计出更加容易修改的2维图纸。
5。catia的windows操作风格更优秀，支持各种典型的windows特有的edit，paste,c
opy,drag等操作，和windows操作系统的耦合更加紧密，比如和excel程序的耦合等。比
如对于每个元素的属性的修改就相当的直观和简便，所有的属性都自动罗列出来了。在
ug中这些属性分散在不同的模块中，初学者很容易找不到修改属性的位置。
6。catia的曲面功能就不要说了， UG 没的比了，不是一个等级的。
7。caita的分析功能也不是ug好比的，这里也不展开说了。
8。装配，catia的DUM(电子样机)也不是UG好比的。
9。Drafting。catia能自动生成相当多的尺寸，支持局部剖等，在生成图纸方无疑是
最出色的。很多操作都是相当直观简便的。catia从5版本后改变了原来的文件类型，设
计数据和图纸分开存储，而UG其实很多的功能都是为了GM而设计的。
10。catia的知识顾问相比UG的express也不是一个等级的，catia 有丰富的函数库，
可以读取、计算大部分元素的数据，比如点的位置，线的位置，计算实体的容积、质量
等等。而UG可以读取的数据实在有限。这在以后的PDM/PLM应用中无疑更具有优势。
以上只一些大概的比较，如果要细谈可以出一本书了。总结起来，ug的入门
是比较低的，特征建模的方法比较简便，2维作图比较容易。catia的参数关联性、曲面
、分析、知识专家都是比UG高一个档次的。同时CAtia对硬件的要求也是比UG高的，特别
耗内存。从catia设计的思路上看，是一个非常优秀的面向对象程序设计的典范，必将是
21世纪CAD设计的主流软件，特别是有IBM这样实力雄厚的大公司的技术支持，选择cati
a是英明的