1、显示屏：
　　虽然iPod touch和iPhone的屏幕尺寸和分辨率是一样的，同为3.5英寸480×320 分辨率，但是实际的显示效果并不一样。iPod touch的显屏对比度初看时，感觉稍好，黑色更浓，但只要稍微变换可视角度，黑色就变淡了。和iPhone一样，iPod touch内置有亮度传感器，可根据周围环境自动调节显示屏亮度，但并没有提供对比度和色彩的调节选项。
2、操作控制上的区别：
　　iPod touch的HOME键略小于iPhone。双击touch的正面板最下方的HOME键时会在显示画面中跳出音乐控制条。iPhone的HOME键没有此功能，但是iPhone在机身侧面配有更方便的音量控制键，无需进入菜单调节。
3、同步：
　　iPod touch与计算机上数据同步的方式与以往的iPod产品是相同的。iPhone虽然也使用iTunes软件和计算机进行同步，但会强制同步播放列表等设置，这让iPod用户颇为不适。另外就传输速度来说，iPod touch和其它新款如iPod classic、iPod nano 3代相比，传输速度比较慢。
　　 4、没有移动存储模式：
　　iPod touch没有提供移动存储模式，这意味着，如果不通过第三方软件的帮助，你无法在iPod touch上储存数据文件。另外Mac电脑用户不必等待iPod touch进行初始化成Mac版，可直接使用。
　 5、音质：
　　关于音质将会在另文中详述，这里只简要提一下，iPod touch的音质表现倾向更趋于iPhone而不是iPod classic，底噪比classic要明显。
　 6、配件通用性更好：
　　现有种种不能为iPhone所用的各类车载充电以及音频配件均能很好的和iPod touch配合，真希望iPhone也能这样。但是视频底座方面表现的不理想，FM调频遥控器也不能使用。
　　7、应用：
　　目前iPod touch使用的固件版本为1.1，操作界面基本上和iPhone一样，只是减少一些功能菜单，还有一些小的变动。
　　 8、iTunes Wi-Fi:
　　iPod touch 和iTunes Wi-Fi在线音乐网店连接效果不错，虽然页面显示速度还不算理想，但音乐的预听和购买步骤都十分简单，iPod touch会自动从你的计算机中提取你的iTunes网店帐户数据。（小编加注：目前iTunes网店没有开设在中国国内的业务，因此此项可以免去了）
　　 9、电池：
　　我们使用从iTunes网店中下载的视频进行测试，在完全关闭Wi Fi无线功能的状态下，iPod touch的表现不然iPod classic好。在第一次测试中，iPod touch仅坚持了4.5小时，低于苹果公司标称的5小时。而在播放同样一段视频的测试中，80GB款iPod classic坚持了6小时46分钟（标称5小时），160GB款坚持了9小时28分钟（标称7小时）。在近年来，苹果对电池续航能力的标称持保守主义，实机的表现一般会超过标称。因此对iPod touch我们近期还将做进一步的测试。
　　 10、外观：
　　iPod touch外观最显著特征是厚度。我们以前曾经说过，iPod touch（8毫米）比iPhone（11.6毫米）薄了近1/3，但实际握感上象是薄了一半。但在身形消瘦的同时也带来更脆弱的感觉。尤其表现在iPod touch采用了和以往iPod一样的磨光金属后壳。根据经验此种外壳极易被刮磨而面目全非。对于我们来说，与其将机身做的更薄，倒不如去增加电池容量或提供更多的存储空间。
另外IPOD多种容量，看个人喜好，可当作移动硬盘。价格从2000—3000不等