导航仪的定位性能主要看它的接收处理系统和地图匹配系统。地图我不说，只谈接收处理硬件。现在一般市面上的GPS处理系统主要有两大阵营，一个是三星CPU+SRiFIII的GPS接收处理单元，还有一个是Centrality Atlas III集成芯片。第一个是分开的两个处理器，SRiF三代的处理器负责接收和处理GPS信号，然后送给三星CPU。三星的CPU是主处理器，负责WinCE操作系统和地图软件的总体导航计算。而另外一个阵营是微掌公司的Centrality Atlas III集成芯片方案。这个方案里只有一个CPU，就是Atlas三代。它把负责GPS信号处理的CPU和负责总体计算的CPU集成在了一起。这样减小了体积，降低了成本。
明眼人就能看出来，这里面出现了两个“三代”。但此三代不是彼三代。这两个所谓的“三代”是由完全不同的阵营和制造商所出品的。中关村的JS们就是抓住了这个模糊的特征，只要你问，就说是三代的、最新的。反正他没骗你，也不用负责任。
但那个好呢？其实它们各有优点，大家可以根据自己的情况进行选择。
三星CPU+SRiFIII的方案在GPS的定位和处理能力上是最好的。它有两个原因。第一是SRiFIII芯片的性能在一般民用级别的GPS处理器里面是最好的，比二代进步了一大块。具体怎么好，大家可以到网上搜一下，有很多专业的介绍。还有一个原因是它把处理器分开工作，主CPU和SRiFIII互相分工，业有所专，互不干扰。在配置不同的机型的时候，在SRiFIII不变的情况下，还可以根据不同产品的计算需求更换不同频率的主CPU，使导航仪软件运行流畅，功能多样化。在目前市场上三星CPU+SRiFIII是主流配置，它接收信号的效果也是最好的，建议大家尽量选购此类产品。
再说微掌的Centrality Atlas III。朗视通用的就是Centrality Atlas III芯片。上面说了，这个是单芯片，是把GPS处理和操作系统的主CPU集成在一起的。有些JS把这个叫 “ 双核芯片 ” 。大家都知道电脑显卡的问题吧，集成显卡的性能是远远不能跟独立显卡相比拟的。这个道理在GPS上也一样。由于集成的GPS部分性能比SRiFIII弱一些，并且Centrality Atlas III芯片的最高主频只有300MHz多一点，导致它的总体运行效果明显不如第一种方案。地图在WinCE里的运行也不太流畅。Centrality Atlas III不能储存星历图，信号接收效果也不好。比如稍有干扰，信号就有可能马上消失。还有就是在玻璃上贴了金属膜的汽车里，第一种方案可以不受干扰的接受GPS信号，而Centrality Atlas III就完蛋了，必须得先在车外面找好星，然后再拿到车里面才行。但Centrality Atlas III也不是一无是处，它还是有存在价值的。首先它便宜，价格低廉的导航仪大都选择它作为硬件标准。其次是它体积小。你看联想IBM的 X系列笔记本用的都是集成显卡，为什么？就是因为体积问题。比如可佩戴式的GPS有很多用的就是Centrality Atlas III的芯片。还有一个原因有点不可思议，就是Centrality Atlas III的冷启动找星时间竟然大大少于三星CPU+SRiFIII的时间。这个很有意思！可能是跟它的系统集成优化有关吧。
说到这里大家应该比较明白了吧？两种方案的好与不好是相对的。但它们在实际定位的准确度上都没有问题。我选择了朗视通，是因为我不想为一个导航仪花上很多的钱。我一直认为GPS的关键是让你知道自己在哪里，而不是带你去哪里。而且朗视通的外观设计也确实很好看，适合我得审美风格。能装好几种地图，满足我玩机的需要。汽车导航也不能光凭硬件，地图软件的准确性和路径算法也很关键。否则信号接收计算的再准确，地图画错了，也会让你找不到北。