“山寨”系列有一个共同特点，即出身“贫寒”，最大的特点是“模仿”，但质量和内涵与正版均存在一定差距或差异。这一特点，确实容易让人联想到最具山寨特色的梁山好汉，虽占山为王、落草为寇，但聚义厅、忠义堂名头甚多，一百单八将称号更是一个不少。

“山寨”一词的流行，既是公众对层出不穷的“仿造”、“模仿秀”的娱乐化处理和“恶搞”，也在一定程度上反映了对一些名不符实的“正统”的失望和厌倦，以及对“草根”敢于“登堂入室”、“抢班夺权”的惊讶之情。

至于“山寨”系列的合法性问题，可先以山寨手机为例。目前我国对手机生产采用的是准入审批制，但绝大多数“山寨机”都未获得进网许可，本质上都是“黑手机”。同时，“山寨机”大都没有接受严格检测，也不存在保修和监督机制，极有可能对消费者的正当权益造成损害。最关键的是，看起来很新潮的“山寨机”，立足于“模仿”，很大程度上侵犯了相关产品的外观设计专利权和商标专用权。

而对“山寨明星”来说，如果在代言或表演中能清晰表明真实身份或提前告知其行为属于“模仿秀”，应该说并不构成违法。但如有意模糊或混淆与被模仿艺人的不同，造成消费者的错觉和误认，就可认定为欺诈。在这方面，不仅“山寨明星”需要承担侵权责任，相关企业或主办机构也将一并承担违法后果。